Бизнесмен выдавал себя в СМИ экспертом в области недвижимости с помощью нейросети Тексты искусственного интеллекта он выдавал за авторитетное мнение.
На шуточный эксперимент Павла Лебедева купились многие российские именитые СМИ. Провести розыгрыш он решил для того, чтобы доказать, что тексты искусственного интеллекта могут выглядеть качественно, и даже опытным журналистам будет сложно отличить их от действительно профессионального комментария.
В течение недели Лебедев отвечал на вопросы журналистов, которых находил на тематической площадке «Pressfeed». Запросы репортеров он пропускал через искусственный интеллект, а потом отправлял журналистам под видом авторитетного мнения специалиста с большим опытом. В итоге комментарии были опубликованы на сайтах «Известий», «Комсомольской правды», «АиФ» и в других СМИ. Ни один интервьюирующий не почувствовал подвоха.
По словам Лебедева, эксперимент показал, что искусственный интеллект может производить качественный контент. Таким образом, уверен бизнесмен, даже ребенок может генерировать экспертные интервью, и, не разбираясь при этом в теме, стать всемирно известным профессионалом в разных областях.
Любопытно, что москвич выдавал себя за эксперта в основном в сфере недвижимости. Например, в газете «АиФ» Лебедев представился профессионалом в области недвижимости, имеющим 20-летний стаж. Он (вернее, искусственный интеллект, написавший за него текст) при выборе жилья настоятельно советовал обращаться за консультацией к опытному юристу. Также он высказал мнение, что любая недвижимость имеет потенциал выгодного объекта инвестиций. В других статьях, опубликованных на сайте одного известного СМИ, Лебедев уже давал советы в качестве дизайнера. Отметим, сейчас «авторитетное мнение» с сайта уже удалено. Еще в одном материале, который появился на сайте «Известий», Лебедев уже выступает экспертом по дезинфекции и объясняет, как бороться с тараканами в многоквартирном доме.
Розыгрыш Лебедева, безусловно, удался, во многом благодаря тому, что современные эксперты, выступающие со своими авторитетными мнениями в СМИ, действительно, увы, не обладают подходящей квалификацией и опытом. Именно поэтому туманные и в общем-то практически бессмысленные комментарии в духе «Рынок недвижимости подвержен колебаниям» приняли за чистую монету как журналисты, так и читатели. Вероятно, по этой причине для розыгрыша была выбрана сфера недвижимости, а не более специфическая, например, медицинская или IT. Поэтому этот эксперимент можно рассматривать не как демонстрацию возможностей искусственного интеллекта, способного создавать связные тексты, а как дискредитацию современных СМИ и выступающих в них экспертов, которые зачастую ими не являются.