Тенденции цифровизации строительства в Санкт-Петербурге Питерская цифровизация часто касается не непосредственно стройки, а всего, что ее окружает, — проектирования, эффективности работы менеджеров и составления сметы.
По общему тону питерских деловых изданий можно сделать вывод, что новые технологии строительства, такие как BIM и ТИМ, пока еще предмет дискуссий и искрометных рассуждений экспертов, чем нечто обыденное, как в московском стройкомплексе, — по крайней мере, создается такое впечатление. Даже цитаты, которые выбирают авторы деловых изданий Северной столицы, почти всегда говорят о проблемах вокруг строительной цифровизации, чем о ее возможностях. Хочется верить, что это одна из стадий принятия. Ведь когда строители всерьез переходят на «цифру», разговоры прекращаются.
Поди найди какую-нибудь новость о цифровой стройке в Москве. Здесь она уже не вызывает ажиотажа. Но в Питере, например, «Деловой Петербург» приводит слова замгендиректора по науке «СиСофт Девелопмент» Михаила Бочарова о том, что нельзя констатировать переход на ТИМ, лишь купив «автоматизацию стройки». Специалист считает, что это только начало, ведь современными технологиями во всей полноте пользуется лишь ничтожный процент, и то, они вынуждены держать целый штат ИТ-специалистов.
Кажется, все плохо. Но если подумать, Москва не показатель, у нее и так все хорошо. Именно Питер является тем индикатором, который иллюстрирует внедрение цифровых строительных технологий в целом по стране. И кто знает, может быть, именно город на Неве потащит всю Россию в светлое цифровое будущее. Просто потому, что настроен традиционно скептически и реалистичнее. И здесь есть повод для оптимизма.
На днях Санкт-Петербург вошел в тройку призеров (вместе с Москвой и Подмосковьем) по использованию технологии «цифровых двойников».
Однако местные специалисты отмечают, что технологии информационного моделирования больше всего используются на стадии проектирования, позволяя в разы сократить сроки и избежать фатальных ошибок. А на этапе строительства применение BIM и ТИМ ограничено.
Это происходит по многим причинам. Одна из них, безусловно, дополнительные затраты. Хотя московские эксперты и утверждают, что потери возвращаются в другом эквиваленте в период эксплуатации здания, но эта стадия во время проектирования многим застройщикам видится слишком отдаленной и призрачной.
Застройщики жалуются на отсутствие качественного зарубежного софта из-за политической ситуации вокруг России, одновременно ругая отечественное ПО, которое пока не дотягивает до импортных аналогов.
