Верховный суд о неустойке с подрядчика за просрочку контракта Определение ВС РФ от 13.04.2023 N 305-ЭС23-3826 по делу № А40-28409/2022
Ситуация Стороны заключили контракт на проектирование. Заказчик принял решение об одностороннем отказе от его исполнения и потребовал неустойку, поскольку Подрядчик не выполнил работы в установленный срок. Подрядчик обратился в суд.
Позиция судов Три судебные инстанции поддержали Подрядчика и не стали взыскивать с него неустойку за просрочку исполнения контракта.
Аргументы
Подрядчик неоднократно приостанавливал работы из-за того, что Заказчик изменял задание. Он также долго не давал исходные данные — верный градостроительный план участка. Все это подтверждено перепиской между Подрядчиком и Заказчиком.
Градостроительный план участка — основной документ для проектирования объектов капстроительства. Без него выполнение работы невозможно. В окончательной редакции план был предоставлен за пределами срока исполнения контракта.
Подрядчик не может отвечать за просрочку исполнения обязательств по контракту, если она произошла по вине Заказчика.
Верховный суд Согласился с выводами нижестоящих судов и не стал пересматривать дело.
Вывод
Оснований для неустойки нет, так как доказано, что сроки нарушены по вине самого Заказчика.
